Archive for April, 2006

網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(下)

Thursday, April 27th, 2006

接續上一篇文章
再繼續更多法律論述之前,先給已經不耐煩的讀者答案:
我國消保法第12條第1項規定:定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。
其中關於顯失公平之定義,於同條第2項第1款:違反平等互惠原則。
PC Home的「出貨與否保留權」將因此被宣告無效。
既然無效,當你訂完貨也付了錢,剩下的就是PC Home的出貨義務(法律上會說標的物給付義務)。
這即是消基會的律師認為PC Home應該要履約出貨的法律上理由。
假如你是個只要答案的讀者,那看到這裡就不需要繼續浪費生命往下讀了。
但如果你跟我一樣充滿好奇心,不禁心裡會問:什麼叫平等互惠原則?
為什麼PC Home的案例可以這樣適用法條?

Tags: , , ,
Posted in 法律, 科技相關 | No Comments »

網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(上)

Wednesday, April 26th, 2006

最近PCHome幾次網購商城標錯商品價格,卻拒絕出貨的事件,在網路購物逐漸風行的台灣激起一陣不小地漣漪。
究竟在法學上面的論述為何?小弟在此提供一點個人意見。
我們可以從兩個法律上的面向來討論:
1.網路購物上的目錄是「要約」或「要約的引誘」?
2.網站中買賣定型化契約的「保留出貨同意權」是否合理?

Tags: , , ,
Posted in 法律, 科技相關 | No Comments »

AD

贊助連結

摸摸耳遊戲

Advertisement

想買的書...

Sitemap