Archive for December, 2007

Get a Mac — Merry Christmas!

Saturday, December 15th, 2007

一向幽默詼諧的「Get a Mac」系列廣告,這次推出動畫版
除了PC與Mac之外,還多了個胖胖的聖誕老公公一起合唱聖誕經典名曲。
不料廣告裡面,PC大唱「…so buy a PC not a Mac…..」

Tags: ,
Posted in Mac | No Comments »

踩進花海沒公德心的台灣人,怎麼辦?

Sunday, December 9th, 2007

你有沒有看過停在路邊的腳踏車、摩托車,車籃裡有一堆路人隨手扔進去的垃圾?
為什麼公園裡的公共廁所總是髒亂不堪?
最近台中縣新社鄉的花海活動,為什麼一堆人不聽管理員勸告,就是要踩進花圃裡?
這些問題從法律經濟學角度來看,都牽涉到產權界定本身,監督費用高昂的一個命題上。
簡單說,法學與經濟學都認為產權基本上包含:使用、收益、處分三大內涵。但一般法律就從這三個內涵開始探討法律上的規範與案件;卻忽略了這三個內涵都是需要「監督費用」的!

大家都知道土地所有權的範圍到哪?我們要去地政事務所查查地籍資料。這,就是一種監督費用!
無論我們是要使用這塊地,出租這塊地甚至賣掉這塊地,至少我們都得知道我們的權利範圍到哪,才能免除爭議地完成這些行為。
今天有人跑來侵佔我的土地,我行使民法第767條請求他滾蛋,此規範以及後隨的法院強制執行,也是監督費用的一部分。
從這裡我們不難理解,許多監督費用我們透過政府來負擔、執行。
而政府的費用一向不便宜(想想你一年明的、暗的被政府拿走多少錢?),也不一定有效率(想想這貪腐政客充斥的政府)。但相較於其他方式,透過法律與政府還是多數人認可的一種模式。
但法律並非萬靈丹!
當監督費用過於高昂,特別是「相對高昂」的情形時,那空有法律就不一定能執行。
就以最近新聞提到,新社鄉花海活動,許多人就是不顧工作人員的勸告,非得走進花圃裡拍照賞花不可。甚至要與工作人員破口大罵,也得捍衛「自己爽」的利益。有影片為證:

Tags: , , ,
Posted in 法律, 經濟分析 | No Comments »

AD

贊助連結

摸摸耳遊戲

想買的書…

Sitemap