Archive for February, 2009

Apple推出Safari 4.0 Beta

Wednesday, February 25th, 2009

我用的是Mac,我平常習慣的兩個主要瀏覽器是Safari和Firefox
Apple推出了新的Safari 4.0 Beta,有幾個目前主流瀏覽器沒有的變革,我個人挺感興趣的。
Top Sites

這概念我在另一款Mac上的瀏覽器–Shira看過,不過Safari這部份做得很有Mac style。
其功能相當簡單,就是讓使用者在打開瀏覽器那瞬間,可以一眼把幾個常上的網站簡單瀏覽,看看有無新資訊。
Cover Flow

這玩意就是從iTunes與iPod上移植過來的概念了。
只是我發現同樣的概念套用在瀏覽記錄與書籤管理上也挺方便的。
有時候一些年代久遠前存起來的書籤,搞不好網站都倒站了。透過Cover Flow,可以快速地知道該網址是否還正常。另一方面,要尋找瀏覽記錄,某些時候也是看到網頁樣貌比單純看到標題更容易喚起印象。
關於瀏覽記錄,Safari另外弄的是:
Full History Search

根據Apple網頁說明,這項功能是在你瀏覽同時,Safari會自動將該網頁的縮圖與文字存起來。如此即便你不記得網站名稱、文章標題,只依稀記得一點內容,也可以快速在瀏覽器裡面搜尋到那在燈火闌珊處的網頁。
Nitro Engine
Safari的核心引擎改成新版的Nitro Engine。根據Apple說法,比市面上主流瀏覽器都還快上許多。當然這種官方的說詞跟benchmark看看就好。

目前使上用我覺得好像有比較快,特別是跟我的FireFox3比起來。
只是我更喜歡新版Safari顯示頁面的方式,有點「淡入」的方式;玩過影片剪輯的應該知道我在說什麼。
Developer Tools

這玩意應該對寫網頁的人挺方便的。
以前Safari閱讀網頁原始碼的功能比雞肋還不如。這次大改進,目前看來真的挺不錯的,比如你滑鼠點到的每一個網頁區塊,下面都會出現對應的原始碼,也可以看到每個元素載入所花費的時間….等對撰寫網頁很有幫助的資訊。
VoiceOver Screen Reader
可以讓瀏覽器朗誦整個網頁內容;這功能其實Mac OSX系統就有內建,只是侷限於部分應用程式。現在連Safari也可以,是挺不賴地。
至於其他像是支援HTML 5、CSS3,100%通過Acid3測試…之類的,就不詳述。
有興趣的朋友請自行上Apple網站看看。
ps.圖片均引自Apple.com

Posted in Mac, 科技相關 | No Comments »

歐巴馬總統,不是人人都吃你那套

Tuesday, February 24th, 2009

美國總統歐巴馬說:「不管是在政治光譜的哪一端的經濟學家,現在都一致同意擴大政府支出來刺激經濟是必要舉措!」
事實上,許多經濟學家根本不同意上述的鬼話!
數百位學者,包含了諾貝爾經濟學獎得主與其他頗富名望的經濟學家,聯名簽署了一篇重要聲明,由美國智庫–CATO Institute–在全美重要新聞媒體上刊載廣告,反對歐巴馬的刺激經濟方案。

廣告內容我大約翻譯如下:
標題:敬愛的總統先生,事情不是那樣的!
並非所有的經濟學家都吃凱因斯經濟學那套,我們就不支持大幅增加政府支出!下面聯名之人,均不相信擴大政府支出是救經濟的良方。在1930年代,胡佛總統與羅斯福總統時期,擴大的政府支出並未將美國救出於「大蕭條」的水深火熱之中。更多的政府支出也沒有讓日本從「失落之十年」的1990年代中脫困。今日,相信擴大政府支出可以拯救美國,是希望大於經驗。救經濟,施政者理應著重在清除勞動、儲蓄、投資與生產面的不當法規障礙;低稅率以及減少政府支出才是啟動經濟成長的最佳財政王道!

該聲明連結
反觀深信「愛台十二建設」與擴大政府支出可以救台灣經濟的馬政府,未免太一廂情願地天真了。我不是反對政府做好基礎建設,但是我反對這種相信擴大政府支出可以救經濟的愚蠢觀點!更反對為了這愚蠢觀點而去擴大政府支出!
以下是在聲明書上屬名的經濟學家名單:

Tags: , , ,
Posted in 經濟分析 | No Comments »

為何「自利」並非資本主義原動力之基本假設?

Monday, February 16th, 2009

上一篇我引述了A. A. Alchian教科書中的一段,點出幾個常見的關於經濟事務的謬誤。
有位網友留言:

能請你更詳細的說明第一條 “資本主義體制的運作原理,賴於「逐利」這基本假設” 的錯誤嗎? 我相信很多人對這一點有不一樣的想法(包括我).

誤以為資本主義體制的基本運作原理,賴於「自利」假設的人多如牛毛!就連許多在媒體上發聲的經濟學家也常見到此種錯誤。
但這卻是在最基礎之上犯了觀念錯誤。最基礎的,往往是最不受注意但卻可能相當湛深且重要。此乃學問之一大陷阱。
經濟學最著名的「自利」假設,起源於Adam Smith「國富論」一書中,開天闢地一刀擘畫而出。
只是原文Adam Smith所用的字眼是「self love」,而非現在多數經濟學家所用的「self interest」。但概念上差異不大。
惟許多人將經濟學的「自利」講成「自私」,我認為不是很恰當。但也無不可。
關於網友的問題,我分兩個點切入:
一.自私跟資本主義無關
請先看諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman 在1979年的一段訪談:

Tags: , ,
Posted in 經濟分析 | 18 Comments »

常見的經濟謬誤

Sunday, February 15th, 2009

A.A. Alchian在其University Economics一書內提到幾個常見的經濟謬誤,望眼即知係出於對基本經濟學概念無知之結果。
節錄原文如下:

……We can be sure that economic analysis is being ignored when any of the following fallacious arguments are presented: that the rationale of the capitalistic system rests on a essential assumption of a “harmony of interests” ; that customers must take what producers offer them; that automation reduces available jobs; that tariffs protect [...]

Tags: , ,
Posted in 經濟分析 | 9 Comments »

關於保羅.克魯曼(Paul Krugman)

Wednesday, February 11th, 2009

先前有網友建議我可以看看Krugman的東西。
在此之前,我只有在NYT上偶爾略略瀏覽Paul Krugman的專欄。之後,我的確花了一些心思比較認真地看,同時也注意了他在獲得Nobel獎之後的一些發言。
老實說,我相當不欣賞這位經濟學家,如果他現在還算是個經濟學家的話。
恰好看到一篇哈佛大學經濟系教授–Robert Barro的訪談,這位古典自由主義派經濟學家對於Paul Krugman的評論與我閱讀該人專欄後之感想十分契合。轉錄這位經濟系教授的訪談片段,供各位參考。
……Do you read Paul Krugman’s blog?
Just when he writes nasty individual comments that people forward.
Oh, well he wrote a series of posts saying he thought the World War II spending evidence was not good, for a variety of reasons, but I guess…
He said elsewhere that it was good and that it was [...]

Tags: ,
Posted in 隨筆 | 9 Comments »

帝國大反擊(The Empire Strikes Back)

Monday, February 9th, 2009

四面楚歌,敵人步步逼近……

傳說中馬勒戈壁上的神獸–草泥馬,是要圍勦河蟹嗎?
同時補附上馬勒戈壁流傳千年的朝尼族兒歌–草泥馬之歌

ps.
不知道河蟹是什麼的請看這裡
不知道草尼馬是什麼的請看這裡

Tags:
Posted in 影片 | 2 Comments »

下列何者會讓女人對假髮的需求增加?

Friday, February 6th, 2009

這是經濟學大師A.A.Alchian的教科書「University Economics」第六章的課後練習題目。
題目:你認為下列何者會增加女人對假髮的需求?
a.她老公的加薪了
b.她繼承了美金5萬元
c.帽子漲價了
d.家裡有了座游泳池
e.美髮的費用增加了
f.老了,還長白頭髮了
g.離婚
h.身邊的女性友人紛紛戴起假髮了
i.假髮降價了
答案:
除了最後一項之外,以上皆是。(Alchian就只給這麼簡潔有力的一句)
為什麼?我先不說詳解,有興趣的朋友好好想想。
我相信,知道正解的人,才算是對經濟學第一大定律–需求定律(the laws of demand)有初步正確的理解。

Posted in 經濟分析 | 4 Comments »

不只佛心來的,還犀利來的!

Tuesday, February 3rd, 2009

黎智英評論周杰倫,直指這含滷蛋的只會兩件事。
也隱約帶出所謂的「火紅」在一家台灣最成功的平面媒體之主事者眼中的觀感。

Posted in 影片 | No Comments »

AD

贊助連結

摸摸耳遊戲

Advertisement

想買的書...

Sitemap